Ponto da situação

Caros 2 leitores....

O ponto da situação é o seguinte..estou na merda. Então o que me aconteceu? Aconteceu que eu sou um nabo e um péssimo "professor". Isto é, eu a teoria, tenho toda, mas a prática....já são outras conversas. No geral não me considero um péssimo jogador, mas considero que faço uma péssima gestão de banca, que é basicamente a regra principal de um jogador de poker. Desta forma, acho que isso faz de mim um mau jogador.

Acontece que ontem, depois de ter estado mesmo mesmo mesmo a bater no fundo, decidi tentar dar o "shot" a um torneio de maior buy-in (20$), para tentar recuperar....(O MAIOR ERRO), porque não se deve encarar as perdas desta forma, tentando recuperar rápido. Deve-se sim, dar uma pausa, analisar o jogo e as falhas e baixar o limite em que se joga até restabelecer a banca. Mas lá está, eu a teoria sei-a....agora aplicar isto é que é outra questão.

Assim vou impor um novo desafio a mim mesmo. Como referi no 1º post do blog, tinha algum dinheiro em "trânsito" que entretanto já aterrou numa das outras contas. O que me proponho desta vez é o seguinte: tentar seguir SEM FALHAS a gestão de banca à risca, ou seja, jogando com 50 buy ins para cada nível. Vou jogar APENAS torneios de 5$ durante o início e apenas mudarei para o próximo nível quando tiver os tais 50 buy ins para tal. Caso não chegue lá e vá à falência primeiro, assumirei publicamente que sou uma merda e espero honestamente que me insultem com toda a força.

Entretanto, tenho uma parte reduzida dos 50$ iniciais ainda na conta. Estou num dilema em relação a isto e para isso, peço aos 2 leitores do blog que dêem a sua opinião. Pego no que resta e tento chegar aos 50$ e continuo a jogar com uma má gestão (desculpem-me, mas não me apetece jogar os de 1$....não é que seja desprestigiante, mas não me apetece mesmo) ou passo já para o novo desafio que falei em cima?

Obrigado e tenho pena que isto não tenha resultado como gostaria....no entanto não me apetece acabar já o blog agora que estava a ficar bonitinho